Während große Publisher wie Electronic Arts und Take-Two Interactive den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) weiter vorantreiben wollen, wächst der Widerstand in der Community.
Während große Publisher wie Electronic Arts und Take-Two Interactive den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) weiter vorantreiben wollen, wächst der Widerstand in der Community.
Wie neue Berichte zeigen, formiert sich unter Spieler*innen eine wachsende Skepsis gegenüber generativer KI – mit spürbaren Folgen für die Branche.
Bereits im vergangenen Jahr sprach EA öffentlich von einem „echten Hunger auf künstliche Intelligenz“ in der Spieleentwicklung. Auch Microsoft stellte im Februar 2025 sein eigenes Modell namens „Muse“ vor. Die ambitionierte Vision: ein KI-System, das aus Gameplay-Daten selbstständig „konsistente und vielfältige Spielerlebnisse“ erzeugen kann.
Doch genau hier scheiden sich die Geister. Laut Bloomberg-Reporter Jason Schreier gibt es intern bei mehreren Publishern inzwischen Bedenken über den Reputationsschaden, den die aggressive KI-Strategie mit sich bringen könnte. Besonders EA und Take-Two sollen angesichts der zunehmenden Kritik aus der Spielerschaft zur Vorsicht mahnen.
Die Sorgen der Community sind vielseitig – und laut. Besonders im Zentrum der Kritik steht die Befürchtung eines Qualitätsverlusts: Spieler sehen in KI-generierten Inhalten oft einfallslosere, generische Spielelemente, die menschliche Kreativität ersetzen, aber nicht gleichwertig ersetzen können. Auch der Verlust emotionaler Tiefe in narrativen Spielen wird häufig angeführt.
Ein zusätzlicher Reibungspunkt: der mögliche Abbau von Arbeitsplätzen im kreativen Sektor. Im März sorgte eine geleakte Tech-Demo für Unruhe: Gezeigt wurde eine KI-generierte Version von „Horizon“-Heldin Aloy, was sogar ihre reale Darstellerin zu einer öffentlichen Reaktion veranlasste.
Neben den künstlerischen und sozialen Aspekten werfen Publisher intern auch ethische und juristische Fragen auf. Wie aus geleakten E-Mails hervorgeht, bestehen Bedenken hinsichtlich regulatorischer Unsicherheiten und der fehlenden Transparenz vieler KI-Systeme.
Nicht wenige erinnern sich auch an gescheiterte Branchen-Trends wie Blockchain-Features und NFTs, die mit viel Marketingdruck eingeführt, aber nie nachhaltig in der Spielerbasis verankert wurden. Viele befürchten nun, dass KI ähnliches widerfahren könnte – mit dem Unterschied, dass sie deutlich tiefgreifender in die kreativen Prozesse eingreift.
Insbesondere bei hochkarätigen Story-Spielen wie The Last of Us oder komplexen Titeln à la Elden Ring erwarten Spieler nach wie vor handgefertigte Erlebnisse, die nicht aus automatisierten Algorithmen stammen. Das Vertrauen in die kreative Handschrift realer Entwickler*innen gilt für viele als Grundvoraussetzung für emotionale Bindung und erzählerische Qualität.
Zwar versprechen sich Studios wie EA oder Take-Two von KI-Technologien langfristig Effizienzgewinne in der Spieleproduktion – etwa durch schnellere Asset-Erstellung oder automatisiertes Testing. Doch intern wächst laut Bloomberg der Zweifel, ob sich diese Vorteile mit dem Risiko eines Imageschadens vereinbaren lassen.
Einige Studios ziehen laut Berichten bereits erste Konsequenzen: Sie sprechen intern deutlich über mögliche Reputationsverluste und hinterfragen die bisherige KI-Strategie. Klar ist: Die Debatte um den sinnvollen Einsatz künstlicher Intelligenz in der Spieleentwicklung wird die Branche noch lange begleiten – und dabei auch definieren, wo die Grenze zwischen Innovation und Identitätsverlust verläuft.
Kommentare: 0